СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ БАЙЕСА И FMEA ПО УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИ ПРИ ДИСТРИБУЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

2024

Closed access Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.53511/pharmkaz.2024.88.63.031
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

Риск является основной причиной возникновения любого несоответствия и может негативно повлиять на качество лекарств. Поэтому основная цель фармацевтической деятельности должна основываться на управлении рисками и их снижении. Выбор, комбинированное использование и постоянный мониторинг эффективных методов управления для достижения этой цели являются предпосылками для снижения рисков для качества. Цель исследования: провести сравнительный анализ методов Байеса и FMEA по управлению рисками. Стратегия поиска: Для выполнения поставленной цели были изучены релевантные источники литературы, а также нормативно-правовые акты, действующие на территории Республики Казахстан (РК). Для составления данного обзора был проведен всесторонний поиск публикаций в электронных базах данных. В процессе поиска мы использовали следующие базы данных и поисковые системы: Google Scholar, eLIBRARY, Cyberleninka, по ключевым словам, управление рисками, система менеджмента качества, метод Байеса, FMEA-анализ. Результаты: По данным сравнительного анализа методов Байеса и FMEA, было определено главное отличие Байесовского метода от FMEA-анализа. А также, был приведен пример применения данных методов в дистрибуции лекартсвенных средств. Выводы: Изучив материалы, мы пришли к выводу, что комбинированное применение методов управления рисками в дистрибьюторской деятельности позволяет эффективно анализировать, управлять и снизить уровень критичности рисков для качества.