СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ БАЙЕСА И FMEA ПО УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИ ПРИ ДИСТРИБУЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

2024

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.53511/pharmkaz.2024.88.63.031
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Риск является основной причиной возникновения любого несоответствия и может негативно повлиять на качество лекарств. Поэтому основная цель фармацевтической деятельности должна основываться на управлении рисками и их снижении. Выбор, комбинированное использование и постоянный мониторинг эффективных методов управления для достижения этой цели являются предпосылками для снижения рисков для качества. Цель исследования: провести сравнительный анализ методов Байеса и FMEA по управлению рисками. Стратегия поиска: Для выполнения поставленной цели были изучены релевантные источники литературы, а также нормативно-правовые акты, действующие на территории Республики Казахстан (РК). Для составления данного обзора был проведен всесторонний поиск публикаций в электронных базах данных. В процессе поиска мы использовали следующие базы данных и поисковые системы: Google Scholar, eLIBRARY, Cyberleninka, по ключевым словам, управление рисками, система менеджмента качества, метод Байеса, FMEA-анализ. Результаты: По данным сравнительного анализа методов Байеса и FMEA, было определено главное отличие Байесовского метода от FMEA-анализа. А также, был приведен пример применения данных методов в дистрибуции лекартсвенных средств. Выводы: Изучив материалы, мы пришли к выводу, что комбинированное применение методов управления рисками в дистрибьюторской деятельности позволяет эффективно анализировать, управлять и снизить уровень критичности рисков для качества.