Comparison of two Methods for Malondialdehyde Measurement

2011

Closed access Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.4328/jcam.209
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

AmaçBu çalışmada; malondialdehid düzeylerinin iki ayrı metod ile ölçülmesi ve bu metodların karşılaştırılması amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntemler 60 gönüllünün serum malondialdehid düzeyleri spektrofotometrik tiyobarbitürik asit testi ve 2,4-dinitrofenilhidrazin ile türevlendirilmesi sonrası yüksek basınçlı sıvı kromatografisi ile ölçülmüş ve bu iki metot karşılaştırılmıştır. BulgularYüksek basınçlı sıvı kromatografisi (1.85±0.09µmol/L) ve spektrofotometre (2.47±0.18µmol/L) ile ölçülen serum MDA seviyelerinde istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p<0.001).İki ayrı yöntemle yapılan ölçümler arası tutarlılık değerlendirildi ve sınıflar arası korelasyon katsayısı 0.365 olarak bulundu (p=0.042).Ölçümler arasında istatistiksel olarak önemli, zayıf-orta derecede korelasyon bulunmuştur (r=0.284,P=0.028).Sonuç 2,4-dinitrofenilhidrazin ile türevlendirme sonrası yüksek basınçlı sıvı kromatografisi ile malondialdehid ölçüm metodu, konvansiyonel spektrofotometrik tiyobarbitürik asit metoduna göre lipit peroksidasyonunun daha doğru ve duyarlı değerlendirilmesini sağlamıştır.