Comparison of two Methods for Malondialdehyde Measurement

2011

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.4328/jcam.209
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

AmaçBu çalışmada; malondialdehid düzeylerinin iki ayrı metod ile ölçülmesi ve bu metodların karşılaştırılması amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntemler 60 gönüllünün serum malondialdehid düzeyleri spektrofotometrik tiyobarbitürik asit testi ve 2,4-dinitrofenilhidrazin ile türevlendirilmesi sonrası yüksek basınçlı sıvı kromatografisi ile ölçülmüş ve bu iki metot karşılaştırılmıştır. BulgularYüksek basınçlı sıvı kromatografisi (1.85±0.09µmol/L) ve spektrofotometre (2.47±0.18µmol/L) ile ölçülen serum MDA seviyelerinde istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p<0.001).İki ayrı yöntemle yapılan ölçümler arası tutarlılık değerlendirildi ve sınıflar arası korelasyon katsayısı 0.365 olarak bulundu (p=0.042).Ölçümler arasında istatistiksel olarak önemli, zayıf-orta derecede korelasyon bulunmuştur (r=0.284,P=0.028).Sonuç 2,4-dinitrofenilhidrazin ile türevlendirme sonrası yüksek basınçlı sıvı kromatografisi ile malondialdehid ölçüm metodu, konvansiyonel spektrofotometrik tiyobarbitürik asit metoduna göre lipit peroksidasyonunun daha doğru ve duyarlı değerlendirilmesini sağlamıştır.