Тергеу судьясының жауап алуының (айғақтарды сақтауға қоюының) процестік ерекшеліктері

2025

Closed access Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.63546/3005-2246.2025.11.3.011
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

Ғылыми зерттеуде тергеу судьясының Қазақстан Республикасының қылмыстық процесінде сотқа дейінгі іс жүргізу сатысындағы сот бақылауының негізгі тетіктерінің бірі ретінде жауап алуының (айғақтарды сақтауға қоюының) процестік ерекшеліктері қарастырылады. Зерттеудің мақсаты – айғақтарды сақтауға қою институтының құқықтық табиғатын, оны қолдану тәртібін талдау, сондай-ақ заңнамалық реттеу мен құқық қолдану практикасында орын алған мәселелерді анықтау және оларды азайту бойынша ұсыныстар әзірлеу болып табылады. Зерттеудің өзектілігі жұмыс барысында үш фактормен сипатталды. Жұмыстың өзектілігі сотқа дейінгі кезеңде жиналған дәлелдемелерді жол беруі мен анықтығына кепілдіктерді арттыру, сондай-ақ қылмыстық процеске қатысушылардың, ең алдымен, кәмелетке толмаған куәлер мен жәбірленушілердің құқықтарын қорғау қажеттілігімен байланысты. Қазақстанда тергеу судьясы институтының енгізілуі әділ сот талқылауын қамтамасыз ету жолындағы маңызды қадам болғанымен, алайда оны қолдану тәжірибесін қорғалуға құқығы бар куәнің іс жүргізу мәртебесіне және айғақтарды сақтауға қою ресімін регламенттеуге байланысты құқықтық олқылықтардың бар екені зерттеу жұмысында көрсетілді. Зерттеу барысында авторлар қолданыстағы қылмыстық іс жүргізу заңнамасына, ҚР Жоғарғы Сотының нормативтік қаулылары мен ҚР Конституциялық Сотының қаулыларына талдау жүргізді.