Тергеу судьясының жауап алуының (айғақтарды сақтауға қоюының) процестік ерекшеліктері

2025

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.63546/3005-2246.2025.11.3.011
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Ғылыми зерттеуде тергеу судьясының Қазақстан Республикасының қылмыстық процесінде сотқа дейінгі іс жүргізу сатысындағы сот бақылауының негізгі тетіктерінің бірі ретінде жауап алуының (айғақтарды сақтауға қоюының) процестік ерекшеліктері қарастырылады. Зерттеудің мақсаты – айғақтарды сақтауға қою институтының құқықтық табиғатын, оны қолдану тәртібін талдау, сондай-ақ заңнамалық реттеу мен құқық қолдану практикасында орын алған мәселелерді анықтау және оларды азайту бойынша ұсыныстар әзірлеу болып табылады. Зерттеудің өзектілігі жұмыс барысында үш фактормен сипатталды. Жұмыстың өзектілігі сотқа дейінгі кезеңде жиналған дәлелдемелерді жол беруі мен анықтығына кепілдіктерді арттыру, сондай-ақ қылмыстық процеске қатысушылардың, ең алдымен, кәмелетке толмаған куәлер мен жәбірленушілердің құқықтарын қорғау қажеттілігімен байланысты. Қазақстанда тергеу судьясы институтының енгізілуі әділ сот талқылауын қамтамасыз ету жолындағы маңызды қадам болғанымен, алайда оны қолдану тәжірибесін қорғалуға құқығы бар куәнің іс жүргізу мәртебесіне және айғақтарды сақтауға қою ресімін регламенттеуге байланысты құқықтық олқылықтардың бар екені зерттеу жұмысында көрсетілді. Зерттеу барысында авторлар қолданыстағы қылмыстық іс жүргізу заңнамасына, ҚР Жоғарғы Сотының нормативтік қаулылары мен ҚР Конституциялық Сотының қаулыларына талдау жүргізді.