МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПЛАЗМОПОРОШКА И НОВООБРАЗОВАННОЙ КОСТНОЙ ТКАНИ ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ КОСТНЫХ ПОЛОСТЕЙ ЧЕЛЮСТНЫХ КОСТЕЙ

2025

Closed access Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.70113/1815-9443.2025.54.22.003
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

Плазмопорошок, обогащенный тромбоцитами представляет собой инновационный продукт из аутологичной крови, который служит экономичной альтернативой традиционным остеопластическим материалам. Цель. Проведение оценки взаимодействия пламопорошка при совместном применении с диодным лазером и пьезоаппаратом и новообразованной костной ткани при заполнении костных полостей челюстных костей. Материалы и методы. Проведено проспективное исследование с участием 200 пациентов с костными дефектами челюстей, разделённых на пять групп с применением различных методик заполнения полостей: плазмопрошок в сочетании с диодным лазером и пьезоножом, аллогеный, ксеногенный, синтетический костный материалы и только кровяной сгусток соответсвенно. Морфометрическая оценка осуществлялась через 6 месяцев. Результаты. При дефектах костной ткани эффективность имплантации плазмопорошка по сравнению с аллогенным и ксеногеным остеопластическими материалами по результатам новообразованной костной ткани была ниже на 10,3% и 3,2% соответственно, но превосходило показатели на 3,3% по сравнению с синтетическим материалом. Обсуждение. Полученные данные свидетельствуют о хорошей биосовместимости плазмопорошка и менее выраженной воспалительной реакции по сравнению с другими остеоматериалами. Выводы. Плазмопорошок может рассматриваться как эффективный и доступный остеорегенеративный материал в хирургической стоматологии.