МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПЛАЗМОПОРОШКА И НОВООБРАЗОВАННОЙ КОСТНОЙ ТКАНИ ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ КОСТНЫХ ПОЛОСТЕЙ ЧЕЛЮСТНЫХ КОСТЕЙ

2025

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.70113/1815-9443.2025.54.22.003
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Плазмопорошок, обогащенный тромбоцитами представляет собой инновационный продукт из аутологичной крови, который служит экономичной альтернативой традиционным остеопластическим материалам. Цель. Проведение оценки взаимодействия пламопорошка при совместном применении с диодным лазером и пьезоаппаратом и новообразованной костной ткани при заполнении костных полостей челюстных костей. Материалы и методы. Проведено проспективное исследование с участием 200 пациентов с костными дефектами челюстей, разделённых на пять групп с применением различных методик заполнения полостей: плазмопрошок в сочетании с диодным лазером и пьезоножом, аллогеный, ксеногенный, синтетический костный материалы и только кровяной сгусток соответсвенно. Морфометрическая оценка осуществлялась через 6 месяцев. Результаты. При дефектах костной ткани эффективность имплантации плазмопорошка по сравнению с аллогенным и ксеногеным остеопластическими материалами по результатам новообразованной костной ткани была ниже на 10,3% и 3,2% соответственно, но превосходило показатели на 3,3% по сравнению с синтетическим материалом. Обсуждение. Полученные данные свидетельствуют о хорошей биосовместимости плазмопорошка и менее выраженной воспалительной реакции по сравнению с другими остеоматериалами. Выводы. Плазмопорошок может рассматриваться как эффективный и доступный остеорегенеративный материал в хирургической стоматологии.