Особенности восприятия в рамках учебного дискурса: потенциал методики дополнения

2023

Full text Open access: Gold Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.32523/2616-678x-2023-143-2-181-190
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

В контексте новых требований к языковой подготовке в образовательныхучреждениях разных уровней в работе предпринята попытка рассмотреть особенностисмыслового восприятия текста в условиях учебного дискурса. В условиях модернизациицелей и задач современного казахстанского среднего образования актуальность инаучно-методическая значимость исследования учебного дискурса бесспорны. Основнаяцель работы заключается в определении универсального и индивидуального в процессевосприятия учебного текста. Поставленная цель требует детального изучениямеханизмов формирования новых смыслов у учащихся. Процесс взаимодействия учебногодискурса и индивидуального сознания через декодирование текстов наиболее явнопроявляется на лексическом уровне в виде восприятия обучающимися новой учебнойинформации. В статье данный процесс исследуется путем применения методикидополнения при выявлении специфики восприятия и индивидуальной интерпретациипредложенного текста в рамках учебного дискурса. Тексты были подобраны согласнопрограммному материалу учебников для 5 и 11 классов. Особоевнимание было обращенона систематизацию основных случаев дополнения на месте прочерка. В работепредставлены результаты экспериментальных данных по трем видам текстов:научного, публицистического и разговорного стилей. На основе анализа осуществленадифференциация полученных реакций по 4 категориям: точное совпадение пропуска,семантически потенциальный вариант, семантически неподходящий вариант, ответотсутствует. Экспериментальный материал подвергнут анализу не только с точкизрения специфики восприятия текстов разных стилей, но и различных субъективныхпеременных в виде личных убеждений, эмоций, установок.