Особенности восприятия в рамках учебного дискурса: потенциал методики дополнения

2023

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.32523/2616-678x-2023-143-2-181-190
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

В контексте новых требований к языковой подготовке в образовательныхучреждениях разных уровней в работе предпринята попытка рассмотреть особенностисмыслового восприятия текста в условиях учебного дискурса. В условиях модернизациицелей и задач современного казахстанского среднего образования актуальность инаучно-методическая значимость исследования учебного дискурса бесспорны. Основнаяцель работы заключается в определении универсального и индивидуального в процессевосприятия учебного текста. Поставленная цель требует детального изучениямеханизмов формирования новых смыслов у учащихся. Процесс взаимодействия учебногодискурса и индивидуального сознания через декодирование текстов наиболее явнопроявляется на лексическом уровне в виде восприятия обучающимися новой учебнойинформации. В статье данный процесс исследуется путем применения методикидополнения при выявлении специфики восприятия и индивидуальной интерпретациипредложенного текста в рамках учебного дискурса. Тексты были подобраны согласнопрограммному материалу учебников для 5 и 11 классов. Особоевнимание было обращенона систематизацию основных случаев дополнения на месте прочерка. В работепредставлены результаты экспериментальных данных по трем видам текстов:научного, публицистического и разговорного стилей. На основе анализа осуществленадифференциация полученных реакций по 4 категориям: точное совпадение пропуска,семантически потенциальный вариант, семантически неподходящий вариант, ответотсутствует. Экспериментальный материал подвергнут анализу не только с точкизрения специфики восприятия текстов разных стилей, но и различных субъективныхпеременных в виде личных убеждений, эмоций, установок.