Pre-judicial investigation in the Republic of Kazakhstan: in search of a model of legal proceedings

2022

Full text Open access: Hybrid Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.32886/instzak.2022.02.01
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

Метою статті є обґрунтування позиції авторів у контексті модернізації досудового провадження в Республіці Казахстан. Наукова новизна полягає в комплексному правовому аналізі модернізованого кримінально-процесуального законодавства РК, що вдосконалює процедури досудового провадження. Висновки. Зміна вектору розвитку досудового провадження в Республіці Казахстан шляхом запровадження триланкової моделі з розмежуванням повноважень і зон відповідальності між правоохоронними органами, прокуратурою і судом зумовили необхідність внесення змін і доповнень до чинного кримінально-процесуального законодавства. З урахуванням значимості стадії попереднього розслідування в конструкції кримінального процесу континентального типу, основний наголос зроблено на удосконаленні процедур досудового провадження. В першу чергу, це торкнулося функціональної приналежності основних його владних учасників: прокурора, слідчого, дізнавача, а також відповідних форм закінчення розслідування. Авторами статті здійснено правових аналіз внесених змін і доповнень до Кримінального процесуального кодексу Республіки Казахстан, розглянуті можливі наслідки їх реалізації, обґрунтовано власну позицію стосовно новел законодавця. Одночасно необхідно відмітити, що внесення змін та доповнень у судові стадії стабілізувало багато судових процедур і, в цілому, підвищило авторитет судової влади.