Pre-judicial investigation in the Republic of Kazakhstan: in search of a model of legal proceedings

2022

Полный текст Открытый доступ: Hybrid Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.32886/instzak.2022.02.01
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Метою статті є обґрунтування позиції авторів у контексті модернізації досудового провадження в Республіці Казахстан. Наукова новизна полягає в комплексному правовому аналізі модернізованого кримінально-процесуального законодавства РК, що вдосконалює процедури досудового провадження. Висновки. Зміна вектору розвитку досудового провадження в Республіці Казахстан шляхом запровадження триланкової моделі з розмежуванням повноважень і зон відповідальності між правоохоронними органами, прокуратурою і судом зумовили необхідність внесення змін і доповнень до чинного кримінально-процесуального законодавства. З урахуванням значимості стадії попереднього розслідування в конструкції кримінального процесу континентального типу, основний наголос зроблено на удосконаленні процедур досудового провадження. В першу чергу, це торкнулося функціональної приналежності основних його владних учасників: прокурора, слідчого, дізнавача, а також відповідних форм закінчення розслідування. Авторами статті здійснено правових аналіз внесених змін і доповнень до Кримінального процесуального кодексу Республіки Казахстан, розглянуті можливі наслідки їх реалізації, обґрунтовано власну позицію стосовно новел законодавця. Одночасно необхідно відмітити, що внесення змін та доповнень у судові стадії стабілізувало багато судових процедур і, в цілому, підвищило авторитет судової влади.