ОБ АЛЬТЕРНАТИВАХ ПО МЕТОДУ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОГО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ ВЫБОРЕ ПРОТОКОЛА КОНСЕНСУСА БЛОКЧЕЙНА ДЛЯ СЕТЕЙ ИНТЕРНЕТА ВЕЩЕЙ

2024

Full text Open access: Hybrid Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.52167/1609-1817-2024-134-5-426-436
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

Данная работа посвящена вопросу выбора протокола консенсуса блокчейна для сетей Интернета вещей с помощью системы многокритериального принятия решений. В последние годы можно наблюдать рост публикаций на тему блокчейна и технологий распределенного реестра. Поскольку проблема консенсуса и ее решение является фундаментальной составляющей этих технологий, закономерным представляется и увеличение количества работ, посвященных разработке, анализу, сравнению и выбору протоколов консенсуса. В данной работе выполнен обзор источников, связанных с анализом, сравнением и выбором протоколов консенсуса блокчейна. В рассматриваемых работах в качестве основного метода принятия решений при сравнении и выборе протоколов консенсуса использовался бенчмаркинг, то есть сравнение и тестирование в соответствии с набором определенных критериев оценки. В работе рассматривается применение многокритериального принятия решений в области технологий распределенного реестра и блокчейна, в частности, для выбора протокола консенсуса блокчейна для Интернета вещей.