ОБ АЛЬТЕРНАТИВАХ ПО МЕТОДУ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОГО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ ВЫБОРЕ ПРОТОКОЛА КОНСЕНСУСА БЛОКЧЕЙНА ДЛЯ СЕТЕЙ ИНТЕРНЕТА ВЕЩЕЙ

2024

Полный текст Открытый доступ: Hybrid Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.52167/1609-1817-2024-134-5-426-436
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Данная работа посвящена вопросу выбора протокола консенсуса блокчейна для сетей Интернета вещей с помощью системы многокритериального принятия решений. В последние годы можно наблюдать рост публикаций на тему блокчейна и технологий распределенного реестра. Поскольку проблема консенсуса и ее решение является фундаментальной составляющей этих технологий, закономерным представляется и увеличение количества работ, посвященных разработке, анализу, сравнению и выбору протоколов консенсуса. В данной работе выполнен обзор источников, связанных с анализом, сравнением и выбором протоколов консенсуса блокчейна. В рассматриваемых работах в качестве основного метода принятия решений при сравнении и выборе протоколов консенсуса использовался бенчмаркинг, то есть сравнение и тестирование в соответствии с набором определенных критериев оценки. В работе рассматривается применение многокритериального принятия решений в области технологий распределенного реестра и блокчейна, в частности, для выбора протокола консенсуса блокчейна для Интернета вещей.