TEACHING STUDENTS VOCABULARY STANDARDS IN THE COURSE«EDITINGFUNDAMENTALS»

2026

Closed access Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.55956/rwew2255
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

Встатьерассматриваетсярольформированияустудентовнавыковсоблюдениялексическихнормв процессередактированиятекстовприобучениидисциплине «Основыредактирования». Приведеныпримерызаданий,разработанныхдля повторениятемы«Лексическаянорма»,студентыдолжнынайтиошибки,нарушающиенормылексическойсочетаемости,употребленияфразеологизмов,случаидопущениятавтологиии плеоназма,речевойнеполноты,смешенияпаронимов,синонимов,антонимов,конкретнойи абстрактнойлексики, способыихвыявленияиисправления, атакжеиспользованиепрактическихупражнений, словарейистилистическогоанализадляповышениякультурыречибудущихспециалистов.Анализируютсяосновныевидылексическихошибок, наиболеечастовстречающиесявучебныхтекстах, иобосновываетсяэффективностьредакторскойдеятельностикакметодаразвитияязыковойкомпетенциистудентов. Предлагаютсянаправленияорганизацииработыполексическомуредактированиювобразовательномпроцессе, рассматриваютсятипичныелексическиеошибки (плеоназмы,тавтологии, нарушениесочетаемостиидр.).