TEACHING STUDENTS VOCABULARY STANDARDS IN THE COURSE«EDITINGFUNDAMENTALS»

2026

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.55956/rwew2255
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Встатьерассматриваетсярольформированияустудентовнавыковсоблюдениялексическихнормв процессередактированиятекстовприобучениидисциплине «Основыредактирования». Приведеныпримерызаданий,разработанныхдля повторениятемы«Лексическаянорма»,студентыдолжнынайтиошибки,нарушающиенормылексическойсочетаемости,употребленияфразеологизмов,случаидопущениятавтологиии плеоназма,речевойнеполноты,смешенияпаронимов,синонимов,антонимов,конкретнойи абстрактнойлексики, способыихвыявленияиисправления, атакжеиспользованиепрактическихупражнений, словарейистилистическогоанализадляповышениякультурыречибудущихспециалистов.Анализируютсяосновныевидылексическихошибок, наиболеечастовстречающиесявучебныхтекстах, иобосновываетсяэффективностьредакторскойдеятельностикакметодаразвитияязыковойкомпетенциистудентов. Предлагаютсянаправленияорганизацииработыполексическомуредактированиювобразовательномпроцессе, рассматриваютсятипичныелексическиеошибки (плеоназмы,тавтологии, нарушениесочетаемостиидр.).