ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: ВОЗМОЖНОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СИСТЕМЕ ДОКАЗЫВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРАВОСУДИЯ

2025

Closed access Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.63546/3005-2246.2025.11.3.010
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

Настоящее исследование направлено на демонстрацию потенциальных механизмов интеграции информационных технологий в существующую процедуру судебной по уголовным делам в рамках правового поля Республики Казахстан. В круг решаемых задач входит комплексное изучение актуального уровня цифровой транс-формации судопроизводства, оценка возможностей автоматизированного анализа доказательственных материалов и применения методов предиктивной аналитики. Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы познания. Ключевая проблема, выявляемая в исследовании, заключается в нарастающем дисбалансе между операционно-техническим потенциалом цифровых технологий и ненадлежащим уровнем развития процессуальных гарантий, что выражается в отсутствии законодательно закрепленных стандартов трансформации результатов алгоритмической обработки в полноценную судебную деятельность, а также в дефиците институциональных механизмов, обеспечивающих требуемый уровень прозрачности, верифицируемости и сертификации подобных систем. Теоретическая ценность работы заключается в существенном углублении и систематизации понятийного аппарата, связанного с доктриной электронных доказательств, и в проработке правовых ограничений на пути алгоритмизации оценки достоверности процессуальной деятельности. Практическая значимость проявляется в разработке конкретного комплекса регулятивных предложений и методических рекомендаций, адресованных судебным органам, органам досудебного производства и экспертного сообщества. Основной вывод исследования состоит в констатации целесообразности поэтапного, эволюционного внедрения технологий искусственного интеллекта при безусловном сохранении приоритета внутреннего судейского убеждения. В качестве инструментов такой интеграции предлагается реализация пилотных проектов, создание системы обязательной сертификации алгоритмических решений и масштабная программа повышения цифровых компетенций субъектов правоприменения.