ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: ВОЗМОЖНОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СИСТЕМЕ ДОКАЗЫВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРАВОСУДИЯ

2025

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.63546/3005-2246.2025.11.3.010
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Настоящее исследование направлено на демонстрацию потенциальных механизмов интеграции информационных технологий в существующую процедуру судебной по уголовным делам в рамках правового поля Республики Казахстан. В круг решаемых задач входит комплексное изучение актуального уровня цифровой транс-формации судопроизводства, оценка возможностей автоматизированного анализа доказательственных материалов и применения методов предиктивной аналитики. Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы познания. Ключевая проблема, выявляемая в исследовании, заключается в нарастающем дисбалансе между операционно-техническим потенциалом цифровых технологий и ненадлежащим уровнем развития процессуальных гарантий, что выражается в отсутствии законодательно закрепленных стандартов трансформации результатов алгоритмической обработки в полноценную судебную деятельность, а также в дефиците институциональных механизмов, обеспечивающих требуемый уровень прозрачности, верифицируемости и сертификации подобных систем. Теоретическая ценность работы заключается в существенном углублении и систематизации понятийного аппарата, связанного с доктриной электронных доказательств, и в проработке правовых ограничений на пути алгоритмизации оценки достоверности процессуальной деятельности. Практическая значимость проявляется в разработке конкретного комплекса регулятивных предложений и методических рекомендаций, адресованных судебным органам, органам досудебного производства и экспертного сообщества. Основной вывод исследования состоит в констатации целесообразности поэтапного, эволюционного внедрения технологий искусственного интеллекта при безусловном сохранении приоритета внутреннего судейского убеждения. В качестве инструментов такой интеграции предлагается реализация пилотных проектов, создание системы обязательной сертификации алгоритмических решений и масштабная программа повышения цифровых компетенций субъектов правоприменения.