Subjective Preference of Bilateral Cochlear Implant User Using Devices Manufactured by Two Different Cochlear Implant Companies

2022

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.31080/asol.2022.04.493
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

When evaluating the differences between devices from different cochlear implant (CI) manufacturers, there are few reports on patients implanted with bilateral CIs from two different CI manufacturers.This case study reports on a paediatric CI recipient implanted bilaterally with devices from two different CI manufacturers.According to pre-operative imaging there were no pathological findings.CI surgery was performed according to the manufacturer's instruction for use.Post-operative CT imaging confirmed that the electrodes were placed correctly inside the cochlea.Despite these findings, the subject had a subjective preference for their MED-EL CI device.Bilateral CI is becoming common and information from patients implanted bilaterally with bi-brands should be brought together to ascertain the compatibility of these devices and implications of bi-brand use.