РАЗРЫВ МЕЖДУ ПРОЦЕДУРНОЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРИВАТИЗАЦИИ В КАЗАХСТАНЕ: ОЦЕНКА НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ИНДЕКСА IPE

2026

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.52536/2415-8216.2026.114.3.008
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

В статье исследуется расхождение между процедурной ре-зультативностью приватизации и ее институциональным эффектом на приме-ре Республики Казахстан . Предложен интегральный индекс институциональ-ной эффективности приватизации (Institutional Privatization Efficiency Index, IPE), основанный на двухблочной модели и учитывающий как стоимостную значимость реализованных активов, так и воспроизводство государственного участия . Эмпирический анализ данных квазигоссектора (2022–2024) показал, что при высоком уровне завершенности приватизационных процедур (более 95%) значение индекса IPE на уровне республиканской собственности снизи-лось с 0,976 до 0,087 . Это указывает на наличие структурного расхождения между формальной результативностью приватизации и фактической инсти-туциональной динамикой госсектора . Выявлены признаки стоимостного вос-производства государственного портфеля активов, которое может быть свя-зано с инвестиционной активностью, капитализацией прибыли, накоплением и переоценкой активов внутри квазигосударственного сектора . Полученные результаты свидетельствуют о том, что приватизация в рассматриваемом периоде функционирует преимущественно как механизм перераспределения отдельных активов, не сопровождающийся пропорциональным сокращением совокупного имущественного масштаба госсектора . Предложенный индекс может использоваться как инструмент количественной диагностики институциональной эффективности приватизации .