РАЗРЫВ МЕЖДУ ПРОЦЕДУРНОЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРИВАТИЗАЦИИ В КАЗАХСТАНЕ: ОЦЕНКА НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ИНДЕКСА IPE

2026

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.52536/2415-8216.2026.114.3.008
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

В статье исследуется расхождение между процедурной ре-зультативностью приватизации и ее институциональным эффектом на приме-ре Республики Казахстан . Предложен интегральный индекс институциональ-ной эффективности приватизации (Institutional Privatization Efficiency Index, IPE), основанный на двухблочной модели и учитывающий как стоимостную значимость реализованных активов, так и воспроизводство государственного участия . Эмпирический анализ данных квазигоссектора (2022–2024) показал, что при высоком уровне завершенности приватизационных процедур (более 95%) значение индекса IPE на уровне республиканской собственности снизи-лось с 0,976 до 0,087 . Это указывает на наличие структурного расхождения между формальной результативностью приватизации и фактической инсти-туциональной динамикой госсектора . Выявлены признаки стоимостного вос-производства государственного портфеля активов, которое может быть свя-зано с инвестиционной активностью, капитализацией прибыли, накоплением и переоценкой активов внутри квазигосударственного сектора . Полученные результаты свидетельствуют о том, что приватизация в рассматриваемом периоде функционирует преимущественно как механизм перераспределения отдельных активов, не сопровождающийся пропорциональным сокращением совокупного имущественного масштаба госсектора . Предложенный индекс может использоваться как инструмент количественной диагностики институциональной эффективности приватизации .