LSTM-Based Forecasting of Seismic Events Using Geomagnetic Indices with Balanced Training

2025

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1016/j.procs.2025.10.190
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Earthquake forecasting remains a notorious challenge due to the complex and seemingly unpredictable nature of seismic events. Recent studies have explored potential precursors in geophysical signals such as geomagnetic indices, with mixed evidence on whether solar–terrestrial interactions influence earthquakes [1,2]. In this paper, we propose a Long Short-Term Memory (LSTM) model to predict the occurrence of a significant earthquake within the next seven days from the global geomagnetic Dst and Kp indices. The model ingests 28-day sequences (224 time steps) with eight derived features and outputs a daily binary alert. To address class imbalance, we combine downsampling and class weighting and tune the decision threshold. Evaluated prospectively on a held-out 2023 period under the natural event prevalence, the model attains F1 = 0.94, ROC-AUC = 0.96, and Accuracy = 0.81, with an explicit precision–recall trade-of. Our findings are exploratory: we do not claim causal links, and results are reported for a single three-year global dataset. Nevertheless, the signal appears modest and potentially complementary to seismic approaches. We discuss threshold policies, possible integration into early-warning workflows, and limitations regarding physical interpretation and generalization.