LSTM-Based Forecasting of Seismic Events Using Geomagnetic Indices with Balanced Training

2025

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1016/j.procs.2025.10.190
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Earthquake forecasting remains a notorious challenge due to the complex and seemingly unpredictable nature of seismic events. Recent studies have explored potential precursors in geophysical signals such as geomagnetic indices, with mixed evidence on whether solar–terrestrial interactions influence earthquakes [1,2]. In this paper, we propose a Long Short-Term Memory (LSTM) model to predict the occurrence of a significant earthquake within the next seven days from the global geomagnetic Dst and Kp indices. The model ingests 28-day sequences (224 time steps) with eight derived features and outputs a daily binary alert. To address class imbalance, we combine downsampling and class weighting and tune the decision threshold. Evaluated prospectively on a held-out 2023 period under the natural event prevalence, the model attains F1 = 0.94, ROC-AUC = 0.96, and Accuracy = 0.81, with an explicit precision–recall trade-of. Our findings are exploratory: we do not claim causal links, and results are reported for a single three-year global dataset. Nevertheless, the signal appears modest and potentially complementary to seismic approaches. We discuss threshold policies, possible integration into early-warning workflows, and limitations regarding physical interpretation and generalization.