Abstract
Мақалада атқару өндірісі –бұл өзіне тән азаматтық процестің соңғы сатысы екендігін ол, біріншіден, өндіріп алушы мен борышкердің татуласу келісімін реттеуге арналған заңнаманыңерекшеліктері ескеріле отырылып, тәжірибеде оларды қолданудың тиімділігінің артуының негізгі бағыттары анықталады. Бүгінгі таңда атқару сатысындағы татуласу келісімін жасауды реттеуге арналған атқарушылық іс жүргізу қатынастарды дамыту және оларды қорғау мемлекеттік саясатының басым міндеттері болып табылады. Азаматтардың құқықтарын қалпына келтіру және оны қорғауды қолдау үшін әртүрлі құқықтық құралдар қолданылады: сотқа дейінгі медиаторлардың кӛмегіментатуласу рәсіміне келу. соттан тыс татуласу келісімін жасау,сот процесіндегі және атқару сатысындағы татуласу келісімі жайлы қарастырылады. Алайда татуласу келісімі азаматтық процестің табиғатымен тығыз байланысты, оны жасауға іс жүргізу қызметі бағытталған. «Азаматтық іс жүргізудің айрықша белгісі –олардың тарап-тарының толық билігінде болуы. Сонымен, егер белгілі бір азаматтық процестің тараптарыатқару өндірісіне дейін де, одан тыс жерде де татуласу келісіміне келе алса, одан толық бас тарта алса, онда оны процесс барысында ӛз құқықтарына бірдей еркін билік етуден айыруға негіз жоқ.екенін естен шығармау жайлы айтылады In the article, enforcement proceedings are the last stage of a specific civil process, first of all, the features of the legislation regulating the conciliation agreement between the recoverer and the debtor are taken into account, as well as the main directions for increasing the effectiveness of their application in practice. Today, the development of enforcement proceedings for the regulation of conciliation agreements at the executive stage and their protection are the main tasks of state policy. To restore the rights of citizens and ensure their protection, various legal instruments are used: mediation with the help of pre-trial mediators. the conclusion of a settlement agreement out of court, a settlement agreement in court and the stage of execution are discussed.However, the conciliation agreement is closely related to the essence of the civil process, which is aimed at its creation. ―A distinctive feature of civil proceedings is the full powers of its parties. So, if the parties to a certain civil process can come to a conciliation agreement both before and outside the enforcement proceedings, or canrefuse it altogether, then there is no reason to deprive them of the same free exercise of their rights during the process. В статье исполнительное производство является последней стадией конкретного гражданского процесса, в первую очередь учитываются особенности законодательства регулирования примирительного соглашения между взыскателем и должником, а также основные направления повышения определяется эффективность их применения на практике. На сегодняшний день развитие исполнительного производства по регулированию примирительных соглашений на исполнительной стадии и их защита являются основными задачами государственной политики. Для восстановления прав граждан и обеспечения их защиты используются различные правовые инструменты: медиация с помощью досудебных посредников. обсуждается заключение мирового соглашения во внесудебном порядке, мировое соглашение в судебном порядке и стадии исполнения.Однако примирительное соглашение тесно связано с сущностью гражданского процесса, который направлен на его создание. «Отличительной чертой гражданского судопроизводства является полнота полномочий его сторон. Так, если стороны определенного гражданского процесса могут прийти к примирительному соглашению как до, так и вне исполнительного производства, а могут и вовсе от него отказаться, то нет никаких оснований лишать их такого же свободного осуществления своих прав в ходе процесса.