Abstract
Теоретическая и практическая значимость темы судебной практики предопределяется возрастающим влиянием ее роли в развитии и совершенствовании норм национального законодательства. В системе разделения властей судебная власть традиционно воздерживается от создания новых правовых предписаний, обеспечивая лишь применение норм права в процессе осуществления правосудия. Вместе с тем, система разделения властей предполагает не только механизмы сдержек и противовесов, но и методы взаимодействия различных ветвей государственной власти. В процессе такой работы возможно и необходимо участие судебной системы в развитии и совершенствовании норм законодательства. Конкретизация и детализация норм законов осуществляется сегодня в процессе принятия нормативных постановлений Верховного Суда РК, установленных в Конституции РК в качестве действующего права. Однако не только в процессе прямого правотворчества возможно развитие судебной властью системы норм национального права. Судебная практика как множественность судебных актов, образуемых в процессе деятельности судебных органов, их обобщение судебными коллегиями Верховного Суда РК выступает как вспомогательный источник права, восполняя пробелы в действующем законодательстве, предлагая рекомендации по улучшению механизма правового регулирования и тем самым обеспечивая его развитие и совершенствование. В этом аспекте важным направлением в изучении судебной практики сегодня является научное осмысление вопроса о том, насколько простираются пределы судебного правотворчества, каково его соотношение с толкованием права, правосознанием судьи, применением права и закона по аналогии, что представляет собой правоположения судебной практики. В статье изучаются данные вопросы с анализом судебных решений и их обобщений.