Abstract
В статье рассмотрены отдельные вопросы, связанные со сбором доказательственной информации на первоначальном этапе уголовного судопроизводства. Рассмотрены основные подходы к понятию доказательств и, исходя из этого, рассмотрены особенности получения доказательственной информации субъектами, уполномоченными осуществлять первоначальный этап досудебного производства. Предпринята попытка рассмотрения отдельных ситуаций, в результате которых субъект доказывания, исходя из полученной информации, принимает процессуальное решение. Сделан вывод о том, что источники криминалистической и уголовно-процессуальной доказательственной информации тесно взаимосвязаны между собой и без их эффективного взаимодействия между собой раскрытие преступления и выполнение задач уголовного судопроизводства практически невозможно. Мақалада қылмыстық сот ісін жүргізудің бастапқы сатысында дәлелдемелерді жинауға қатысты кейбір мәселелер қарастырылған. Дәлелдеме ұғымының негізгі тәсілдері қарастырылады және осы негізде сотқа дейінгі іс жүргізудің бастапқы сатысын жүзеге асыруға уәкілетті субъектілердің дәлелдемелік ақпаратты алу ерекшеліктері қарастырылады. Жеке жағдайларды қарастыруға әрекет жасалды, нәтижесінде алынған ақпарат негізінде дәлелдеу субъектісі процессуалдық шешім қабылдайды. Сот-сараптамалық және қылмыстық-процессуалдық дәлелдеу ақпаратының көздері өзара тығыз байланысты және олардың өзара тиімді әрекетінсіз қылмысты ашу және қылмыстық сот ісін жүргізу міндеттерін орындау мүмкін емес дерлік деген қорытынды жасалады. The article deals with certain issues related to the collection of evidence at the initial stage of criminal proceedings. The main approaches to the concept of evidence are considered and, on this basis, the features of obtaining evidentiary information by subjects authorized to carry out the initial stage of pre-trial proceedings are considered. An attempt was made to consider individual situations, as a result of which the subject of proof, based on the information received, makes a procedural decision. It is concluded that the sources of forensic and criminal procedural evidentiary information are closely interconnected and without their effective interaction between themselves, the disclosure of a crime and the fulfillment of the tasks of criminal proceedings is almost impossible