Abstract
Проблема соотношения правовых категорий «гражданское судопроизводство» и «гражданскийпроцесс» является дискуссионной в цивилистической процессуальной доктрине. Дляцелей настоящего исследования данные правовые категории употребляются как тождественные.В действующем процессуальном законодательстве используется термин «гражданскоесудопроизводство». В свете реформирования действующего процессуального законодательстваопределение понятия, цели и задач гражданского судопроизводство является актуальным.Понятие гражданского судопроизводства (процесса) в доктрине цивилистического процессуальногоправа является дискуссионным. В науке гражданского процессуального праваобсуждаются концепции широкого и узкого понимания гражданского процесса. Сторонникиузкого толкования относят к гражданскому процессу только деятельность суда по осуществлениюправосудия по гражданским делам. В широком смысле гражданский процесс включает в себядеятельность суда и других участников процесса.Также в научной статье констатируется теоретико-практическое исследования гражданскогосудопроизводства в качестве специализации его как процессуальной формы. Определяютсяи характеризуются общие положения, имеющие исходное значение для подобного познаниянаукой гражданского процессуального права, также признается и их влияние на специализациюи ее характеристику. По мнению авторов, такой подход отражает развитие отраслевогоотечественного законодательства и права, юридической практики и правовой доктрины,при особой роли – процессуальной. Он позволяет правильно установить и верно объяснить,целостно и системно понять юридическое оформление процессуальной формы и ее действиесообразно предмету судебного рассмотрения, когда достигнутыми результатами проверяется,подтверждается или опровергается ее совершенство.Ключевые слова: гражданский процесс, гражданское судопроизводства, арбитражныйпроцесс, процессуальная форма, наука гражданского процессуального права, специализация какнаправления исследования.