Abstract
Усиление климатических ограничений, требований к экологической результативности производства и распространение ESG-принципов изменяют подходы к промышленной политике ресурсоёмких экономик. Для Казахстана проблема особенно актуальна вследствие значительной роли добывающего, обрабатывающего и энергетического секторов. Цель исследования заключается в разработке методологического подхода к оценке структурно-технологической модернизации базовых отраслей промышленности с учётом экологических, социальных и управленческих факторов. Использованы официальные статистические данные Казахстана, материалы отраслевых министерств, Всемирного банка и научные исследования за 2015–2025 гг. Предложена пятикомпонентная система критериев, охватывающая структурно-экономические изменения, технологическое обновление, экологическую эффективность, социальную устойчивость и качество управления. Для первоначальной апробации разработан пилотный индекс структурно-технологической модернизации STMI, основанный на нормировании показателей динамики промышленного производства, инвестиций в основной капитал, доли экологических инвестиций в природоохранных расходах и интенсивности экологического инвестирования. По расчётам за 2025 г. значение индекса составило 89,15 пункта для электроэнергетики, газо- и теплоснабжения, 55,00 - для обрабатывающей промышленности, 28,05 - для горнодобывающего сектора и 14,52 - для водоснабжения и обращения с отходами. Эти значения не являются рейтингом ESG-эффективности, а отражают относительную интенсивность наблюдаемых модернизационных процессов в рамках выбранных показателей. Установлено, что рост промышленного производства и капиталовложений сочетается с сохранением значительной энергоёмкости экономики, зависимости от ископаемого топлива и экологической нагрузки. Практическая значимость результатов заключается в возможности совершенствования отраслевого мониторинга модернизации на основе качества технологий, ресурсоэффективности, декарбонизации, человеческого капитала и корпоративного управления. Для дальнейшего развития методики необходимы многолетние сопоставимые данные и расширение социальных и управленческих индикаторов.