Abstract
В данной статье рассматриваются трудности введения уголовной ответственности для юридических лиц в Республике Казахстан. На основе сравнительно-правового анализа английской практики и критического обзора доктрины автор выявляет основные препятствия: принцип индивидуальной вины и отсутствие субъективной стороны у юридических лиц. Кроме того, рассматриваются отдельные особенности английской системы уголовной ответственности юридических лиц. В рамках исследования анализируется природа юридического лица как фикции, искусственного субъекта права. Также рассматриваются концепция directing mind и стандарты адекватных процедур. Вместе с тем дается критическая оценка английского подхода за его определенную фрагментарность и отказ от концепции collective knowledge («коллективного знания»), которая в настоящее время получает развитие в западной правовой доктрине и позволяет привлекать к уголовной ответственности крупные юридические лица со сложной внутренней структурой. При рассмотрении английского опыта учтены отдельные судебные дела и научные взгляды зарубежных исследователей. В завершение исследования сделан вывод о том, что для введения института уголовной ответственности юридических лиц в Республике Казахстан требуется взвешенная и тщательно проработанная законодательная работа с учетом современной специфики правовой системы Республики Казахстан. Таким образом, введение института уголовной ответственности юридических лиц в Республике Казахстан должно быть реализовано таким образом, чтобы не затронуть интересы добросовестных юридических лиц и общества.