Abstract
В настоящей статье представлена уточненная интерпретация рунической надписи на памятнике Туекта IV, основанная на данных, полученных с применением метода цифровой фотограмметрии. Исследование направлено на совершенствование методологии изучения рунических памятников Республики Алтай, особенно в контексте их невысокой степени сохранности и археологической значимости. Надпись Туекта IV (A 88) представляет собой уникальный письменный памятник, состоящий из трех строк рун, высеченных на вертикально стоящем камне у подножия невысокого горного массива к юго-востоку от деревни Туекта Онгудайского района Республики Алтай. Первое чтение и интерпретация данной надписи были опубликованы в 2009 году на веб-сайте «Письменные рунические памятники Республики Алтай» и в «Каталоге древнетюркских рунических памятников Горного Алтая» в 2012 году (Л.Н. Тыбыкова, И.А. Невская, М. Ердал). Традиционные методы изучения рунических памятников Алтая, такие, как контактный анализ, часто оказываются недостаточно эффективными из-за особенностей алтайских надписей. Руны на этих памятниках характеризуются крайне тонкими линиями, мелкими знаками, частичной разрушенностью поверхностей, а также наличием петроглифов различных эпох. С 2017 года мы начали применять трехмерные методы документирования. В рамках текущего исследования древнетюркских рунических памятников Алтая проводится детальная обработка полученных трехмерных данных. Уже опубликованы первые или уточненные варианты прочтения ряда алтайских рунических надписей. Конечная цель этих исследований – создание нового Каталога алтайских рунических надписей. Благодаря применению метода трехмерной документации, основанного на технологии цифровой фотограмметрии, обеспечивающей высокую степень детализации фиксации, нам удалось значительно продвинуться в расшифровке надписи Туекта IV. В процессе анализа трехмерных данных были выявлены и исправлены некоторые ошибки в ее первоначальном прочтении и интерпретации (знаки 1-16), была достигнута более точная идентификация знаков всей начальной части второй строки, охватывающей первые 21 знак, и предложена возможная интерпретация срединных фрагментов надписи (знаки 17-23), ранее нами не прочитанных. Вероятная расшифровка символов второй строки надписи также позволила скорректировать ранее предложенные коллегами-тюркологами прочтения и интерпретации текста. В результате в данной статье удалось сформулировать новую, более обоснованную интерпретацию всей надписи. Полагаем, что указанный метод позволит расшифровать ряд новых алтайских и енисейских рунических надписей.