Сравнительная оценка диагностической точности методов тестирования на ИППП: результаты пилотного исследования

2025

Full text Open access: Hybrid Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.37800/rm.4.2025.605
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

Введение. Инфекции, передающиеся половым путём (ИППП), остаются одной из актуальных проблем глобального и национального здравоохранения. Традиционные методы диагностики, основанные на клиническом заборе материала, сопряжены с рядом барьеров, включая инвазивность процедуры и ограниченный доступ к медицинской помощи, что актуализирует необходимость поиска альтернативных подходов. Цель: провести сравнительный анализ диагностической точности (чувствительности, специфичности и согласованности) биобразцов мочи и цервикального соскоба на выявление ИППП среди женщин в Казахстане, а также оценить удовлетворенность использования мочевого теста. Материалы и методы. Проведено многоцентровое пилотное исследование с участием женщин 20–50 лет в гг. Алматы и Астана. В рамках протокола использовался самосбор первой порции мочи и клинический забор цервикального материала с последующим тестированием методом мультиплексной ПЦР (Anyplex™ II STI-12, Seegene). Для оценки согласованности применялся коэффициент Каппа Коэна, рассчитывались чувствительность, специфичность и общий уровень совпадений. После сбора биоматериал был проведен опрос для анализа приемлемости метода. Результаты. Исследование показало высокую точность мочевого теста на обнаружение ИППП, включая высокие чувствительность (83,9 %), специфичность (99,2 %) мочевого теста относительно эталонных вагинальных образцов, а также высокую степень согласованности между результатами тестирования (κ = 0,859; 95% ДИ: 0,786 – 0,932, p < 0,001). Большинство женщин отметили простоту и удобство метода, готовность использовать его в будущем и рекомендовать другим. Более половины участниц предпочли сбор мочи традиционному забору материала у медицинского работника. Заключение. Самостоятельный сбор первой порции мочи продемонстрировал высокую диагностическую точность с клиническим забором биоматериала и получил положительную оценку со стороны участниц, что подтверждает его потенциал как эффективной и приемлемой альтернативы в скрининге ИППП. Полученные данные могут служить основанием для дальнейших масштабных исследований и рассмотрения включения тестирования мочи в национальные программы профилактики ИППП.