Abstract
В статье анализируется проблема восприятия миграционных процессов и отношения к мигрантам и терминологии на примере Казахстана. В 2020 г. здесь была произведена замена основного термина, используемого с 1997 г. в отношении представителей казахской национальности, проживавших за пределами Республики Казахстан, но вернувшихся на историческую родину после обретения ею суверенитета. Казахстанский кейс интересен для изучения в аспекте особенностей адаптации репатриантов и принимающего общества, а также в приложении к медийному сопровождению государственной инициативы по переименованию. Был проанализирован уровень интереса медиа к терминам «кандас» и «оралман». Установлено, что термин оралман знаком гражданам Казахстана и России. Наблюдается неверие казахстанцев, что замена термина серьезно изменит отношение к репатриантам. Потенциал активизации и положительных изменений миграционного дискурса, в связи со сменой термина, не реализован. Освещая тему замены термина, казахстанские журналисты, не обеспечивают широкую репрезентацию всего спектра мнений и обсуждение темы; чаще ограничиваются цитированием документов, не стремятся к жанровому разнообразию материалов. Они пишут об изменении термина, основываясь только на официальной информации. Проведенное исследование показало скачкообразный интерес аудитории к теме; результаты опроса — позитивное восприятие респондентами нового наименования репатриантов, но скептический взгляд на изменение отношения принимающего общества к кандасам; вариации дискурса смены терминологии.