Abstract
Настоящая статья посвящена исследованию одного из дискуссионных аспектов правового режима супружеской собственности в Казахстане — признания имущества, приобретённого в браке на личные средства одного из супругов, личной собственностью. Автор подробно анализирует противоречия между положениями статей 33 и 35 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан и правовой позицией, изложенной в пункте 15 Нормативного постановления Верховного Суда РК № 5 от 28 апреля 2000 года. В центре внимания — проблема допустимых пределов судебного толкования и последствия расширительного подхода к понятию личной собственности. Указывается, что такое разъяснение деформирует конструкцию презумпции общей совместной собственности супругов, создаёт нормативную неопределённость и затрудняет доказательство в имущественных спорах. На основе сравнительно-правового анализа законодательства и практики Российской Федерации, СССР и зарубежных стран делается вывод о необходимости пересмотра подходов, применяемых судебной практикой, и возвращения к буквальному толкованию законодательства. В статье предлагается концептуальный пересмотр спорного положения Нормативного постановления с учётом принципов законности, правовой определённости и стабильности регулирования. Особое внимание уделено практическим трудностям, возникающим при трансформации имущества и его повторных переходах, в том числе в условиях современных рыночных реалий. Подчёркивается значимость комплексного нормативного подхода к определению правового режима супружеской собственности, исключающего правовую произвольность и обеспечивающего баланс интересов сторон в условиях растущей частной автономии супругов.