РОСТ И РАЗВИТИЕ МОЛОДНЯКА УТЯТ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА

2022

Closed access Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.52578/2305-9397-2022-3-2-220-231
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

Утководство – одно из направлений птицеводческой отрасли сельского хозяйства, характеризующееся рядом положительных качеств. По скороспелости, оплате корма, жизнеспособности и возможности откорма утки занимают особое место. В статье представлены результаты химического состава кормов и кормовых добавок из местных ресурсов. На основе результатов химического состава кормов разработаны рецепты кормосмесей для молодняка уток. Изучены сохранность, рост и развитие утят, учет потребляемых кормов в условиях Западного Казахстана. Сформированы контрольная и опытная группы. Установлено, что абсолютный прирост живой массы с 2- до 7-недельного возраста, то есть за весь период выращивания у молодняка уток опытной группы по сравнению со сверстницами контрольной группы был выше на 237,9 г (9,1 %), у селезней соответственно – 202,0 г (7,4 %). Также в этот период по величине среднесуточного прироста утки опытной группы превосходили уток контрольной группы на 6,79 г (9,2 %), по селезням наблюдается такая же тенденция и превосходство селезней опытной группы составило 5,78 г (7,5 %). Включение в рацион кормления композиционной минеральной кормовой добавки позволило снизить затраты кормов до 0,63 кг по уткам, и до 0,59 кг по селезням, что на 6,3 – 11,8 % ниже, чем в контрольной группе.