ПРИМЕНЕНИЯ СТРАТЕГИЙ СИНХРОННОГО ПЕРЕВОДА: ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ И РЕЧЕВОГО ПРОИЗВОДСТВА

2025

Full text Open access: Gold Metadata (CSL-JSON)
DOI 10.48371/phils.2025.1.76.027
Data confidence 70 medium
How this score is calculated

It is built from checkable properties of the record itself: whether the article has a DOI, how many independent sources confirmed its data, whether the required fields are filled in, and how recent the latest confirmation is. Disagreement between sources and a missing identifier lower it. A value of 80 or above means the record was published without further checking; 60 to 79 means it is published at reduced confidence, with a manual check advisable. A record verified by an editor by hand is never pushed below 90 by a recalculation. This scores our data about the article, not the article itself.

Abstract

Исследование стратегий синхронного перевода в контексте параметров речевого производства и восприятия актуально, поскольку происходит постоянное обновление как языковых ресурсов, так и инструментов обработки речевого потока и автоматизации переводческих практик. Целью данного исследования стала установка взаимосвязей между продуцированием речи и особенностями ее восприятия, в частности речевыми ошибками и характеристиками на разных языковых уровнях, а также используемыми переводческими стратегиями. С помощью применения структурного и коммуникативного анализа были изучены особенности языковой пары «казахский» - «русский» на предмет применения переводческих стратегий. В ходе данного исследования были получены количественные результаты в отношении самых используемых переводческих стратегий: ожидание (24,4%), столлинг(19,8%), декомпрессия (17,4%) и лингвистическое прогнозирование (14%). Фонетические трудности связаны с интонационным рисунком и акустическими характеристиками сходных звуков, лексические – с тавтологией, неправильным переводом безэквивалентной лексики, морфологические – с неправильным употреблением грамматических форм, флексий, суффиксов и синтаксические – с порядком слов. Было выяснено, что на фонетическом уровне часто использовались стратегии компрессии и столлинга, на лексическом – ожидания, столлинга и декомпрессии, на морфологическом – лингвистического прогнозирования, проб и ошибок, декомпрессии, на синтаксическом – столлинга, компрессии, лингвистического прогнозирования и сохранения линейности. Данную работу можно использовать для сравнения разноструктурных языков на предмет эффективных стратегий, применяемых при синхронном переводе, для исследования инструментов, связанных с автоматическим распознаванием речевого потока, для изучения связей между языковыми характеристиками и используемыми переводческими методами.