Abstract
Введение: Обзор посвящен сравнению эффективности и безопасности минилапаротомий, лапароскопической и традиционной холецистэктомии. Приведены современные данные результатов исследований, посвященных изучению преимуществ и недостатков различных методов холецистэктомии с учетом послеоперационных осложнений, летальности, среднего пребывания больных в стационаре и сроков реабилитации. Анализируются показания и противопоказания к традиционной и миниинвазивной хирургии желчнокаменной болезни. Цель: провести сравнительный анализ различных способов холецистэктомии. Материалы и методы. Для достижения поставленной цели был выполнен систематический поиск и последующий анализ данных публикаций и онлайн ресурсов. Все принятые к формированию обзора работы были индексированы в базах данных PubMed, MEDLINE, а также произведен анализ современных книг, изданий, публикаций, мнений отечественных и зарубежных учёных. Результаты: На сегодняшний день в арсенале хирургов существует три вида холецистэктомии: лапароскопическая, традиционная и минидоступная. По мнению многих исследователей, менее травматичный доступ позволяет уменьшить процент гнойных осложнений со стороны раны и образования грыж в послеоперационном периоде. Выводы: Признание эффективности и технической выполнимости минилапаротомной холецистэктомии. Introduction: The review compares the efficacy and safety of mini-laporatomy, laparoscopy and traditional cholecystectomy. We summarizes results of studies on advantages and disadvantages of various methods of cholecystectomy with considering of after-operational complications, mortality, average residence of patients in hospital and rehabilitation period. The aim: to summarize and compare modern cholecystectomy techniques. Materials and methods:Systematic review and subsequent analysis of publication data and online sources were carried outusing PubMed, MEDLINE, books, publications, editions, opinions of national and international scientists. Results: Nowadays there are three main types of cholecystectomy: laparoscopic, traditional and mini-invasive. Conclusions: of the reviewed evidence suggests the superiority of mini-laparatomic cholecystectomy. Кіріспе: Шолу минилапаратомия, лапарскопиялық және дәстүрлі холецистоэктомияның тиімділігі мен қауіпсіздігін салыстыруға арналады., Операциядан кейінгі асқынулар, өлім, науқастың ауруханадағы орташа болу ұзақтығы мен сауықтыру мерзімін қоса отырып, холецистоэктомияның әртүрлі әдістерінің артықшылықтары мен кемшіліктерін білуге арналған зерттеулердің заманауи нәтижелері келтірілген. Өт тасы ауруының дәстүрлі және миниинвазивті хирургиясының көрсеткіштері мен қарсы көрсеткіштері талдануда. Мақсаты: Холецистоэктомияның әртүрлі әдістерінің салыстырмалы талдауын өткізу. Мәліметтер мен әдістері: Қойылған мақсатқа жету үшін онлайн және басылым деректерін кезекті талдауы мен жүйелі түрде іздеу жұмыстары атқарылды. Шолу жұмыстарын құрастыруға қабылданған барлық мәліметтер PubMed, MedLine деректер базасында индекстелді. Сонымен қатар, заманауи кітаптар, баспалар, басылымдар, отандық және шетелдік ғалымдардың пікірі талданды. Нәтиже: Қазіргі таңда хирургтардың қарамағында холецистоэктомияның үш түрі бар: лапароскопиялық, дәстүрлі және аз қол жетімді. Көптеген зерттеушілердің пікірі бойынша, аз көлемде жарақаттау жараның іріңді асқынуы мен отадан кейінгі жарықтың пайда болу көрсеткіштерін төмендетуге мүмкіндік береді. Қорытынды: Минилапаротомдық холецистоэктомияның тиімділігі мен техникалық орындалуын мойындау.