Comparison of Trigger Point Lidocaine Injection and Stabilization Splint Use in Myofascial Orofacial Pain Treatment

Ayşegül Pulatkan, Müge Çına Aksoy

2024

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)

Достоверность данных 70 средняя

Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Objective: This study aims to compare the short-, medium-, and long-term efficacy of trigger point local anesthetic injection and stabilization splint use for myofascial orofacial pain.Materials and Methods: Group 1 comprised 15 patients who received trigger point local anesthetic injections (LAI), while Group 2 comprised 15 patients who were treated with a stabilization splint (SS). Retrospective analysis of pain-free maximum mouth opening (MMO) measurements, jaw disability checklists (JDC), short-form McGill pain questionnaires (SF-MPQ), and Visual analog scales (VAS) were used for comparison between the groups.Results: The LAI group showed a significantly greater increase in pain-free MMO in all terms (p<0.001) and had significantly lower values on the JDC in both the medium (p=0.026) and long term (p=0.006). The SF-MPQ was significantly lower in the medium term (p=0.001) in LAI group; the VAS showed a significantly greater decrease in the short (p=0.016) and medium terms (p<0.001) in LAI group.Conclusion: The results indicate that a treatment choice can be made between TN lidocaine injection and occlusal splint based on patient tolerance.