Comparison of Trigger Point Lidocaine Injection and Stabilization Splint Use in Myofascial Orofacial Pain Treatment

Ayşegül Pulatkan, Müge Çına Aksoy

2024

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)

Деректер сенімділігі 70 орташа

Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Objective: This study aims to compare the short-, medium-, and long-term efficacy of trigger point local anesthetic injection and stabilization splint use for myofascial orofacial pain.Materials and Methods: Group 1 comprised 15 patients who received trigger point local anesthetic injections (LAI), while Group 2 comprised 15 patients who were treated with a stabilization splint (SS). Retrospective analysis of pain-free maximum mouth opening (MMO) measurements, jaw disability checklists (JDC), short-form McGill pain questionnaires (SF-MPQ), and Visual analog scales (VAS) were used for comparison between the groups.Results: The LAI group showed a significantly greater increase in pain-free MMO in all terms (p<0.001) and had significantly lower values on the JDC in both the medium (p=0.026) and long term (p=0.006). The SF-MPQ was significantly lower in the medium term (p=0.001) in LAI group; the VAS showed a significantly greater decrease in the short (p=0.016) and medium terms (p<0.001) in LAI group.Conclusion: The results indicate that a treatment choice can be made between TN lidocaine injection and occlusal splint based on patient tolerance.