Visual history and semiotics

2023

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.31489/2023hph4/149-158
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

This paper investigates the reflection of “visual turn”in semiotic research, the relationship between visual history and semiotics. The aim of the research is to investigate the relationship between visual history and semiotics and to reflect this relationship in scholarly research. The English-language works of such famous researchers and cultural theorists as Ferdinand de Saussure, Michel Foucault, Algirdas Julius Greimas, Jean Francois Lyotard, Jacques Lacan, Ludwig Wittgenstein, Jacques Derrida Jacques Derrida, Umberto Eco, Mi-chael Halliday, Charles Peirce, Noam Chomsky, and others were analyzed in this paper. History does not speak for itself, so the work of аhistorian is always interpretive. The appeal to the visual here is not a turn away from other ways, other meanings of making history. The visual is seen here as a special form of knowledge, requiring its own ways of apprehending it. This engagement with the visual will undoubtedly have a significant impact on our understanding of archives and historiography in general but does not claim to privilege the visual domain as offering a special kind of access to the past