Comparative analysis of diuretic therapy and ultrafiltration in the efficacy of acute heart failure treatment

2023

Полный текст Открытый доступ: Hybrid Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.51582/interconf.19-20.11.2023.035
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

This article examines the role of furosemide and ultrafiltration in the treatment of acute heart failure. Furosemide, a loop diuretic, is successfully employed to reduce circulating blood volume and arterial pressure while increasing urea and uric acid excretion. The study compares two methods of furosemide administration: continuous infusion and intermittent injections, highlighting their advantages and limitations. Ultrafiltration, a method for removing excess fluid from the body, presents a promising alternative to diuretic therapy in the treatment of acute heart failure. This method allows for more precise fluid removal, preservation of kidney function, reduction of patient deterioration risks, improvement in their quality of life, and a decrease in diuretic dosages. Data analysis underscores the efficacy of ultrafiltration in managing acute heart failure with fluid overload and offers a perspective for future therapeutic practices.