Diagnostic effectiveness of serological tests for the detection of brucellosis antibodies

2021

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1051/e3sconf/202128203002
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The article reflects the results of testing various diagnostic tests (ST, RA, CFT, BRT, IHA and ELISA) in the diagnosis of brucellosis in cattle, where animals are subjected to serological tests without the use of a vaccine. Antibodies against brucellosis were detected in diagnostic titer in ST in 100% and in ELISA in 96% of cases. The difference between the rates of these reactions was statistically insignificant (P> 0.1). ICA is significantly inferior to these two tests. This difference turned out to be significant, that is, significant (P <0.01). The lowest rates are set for RA, RBT and CFT. For the diagnosis of brucellosis, of all the tests tested, ST and ELISA turned out to be the most sensitive, and of these two tests, the most accessible for practice is ST.