Business strategy, sustainability, and firm value: A test of financial slack and agency theories

2023

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1002/mde.3855
Достоверность данных 85 высокая
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Abstract Do cost leaders engage with sustainability practices or avoid them to save costs, and do differentiators implement those practices to attract the sympathy of the customers or not? How do shareholders of each strategy follower consider those practices? Answering these questions is the main purpose of this study. We find that while cost leadership is significantly and positively associated with environmental, social, and governance sustainability, differentiation is significantly and negatively associated with social and environmental sustainability but not with governance sustainability. While cost leaders' shareholders approve of social and governance sustainability, differentiators' shareholders disapprove of environmental, social, and governance sustainability.