Табиғи ресурстардың саяси экономикасы. Тұжырымдамалар, модельдер, институттар бойынша академиялық пікірсайыс

2019

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.26577/jpcp.2019.v70.i4.08
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Abstract. This paper analyses the political economy of natural resources literature classifying it on the economic, political, and social aspects regarding institutional interplay. Natural resources might lead to economic prosperity and political development or they destabilize macroeconomic system with windfalls and create political rivalry and social unrest. The specific type of resources matters and makes adifference as well; is it oil or coffee or timber? Institutional development and strategic choices make differencesand final outcomes as they determine policies and choices by individual actors. Definitely there are country specific contexts in terms of political culture, demography, historical past and general path dependence but current consensus among researchers is that institutions matter the most. In our paper we look to the different approaches to analyze natural resources in their political and economic parts,and first of all to oil, we look at Dutch disease as a special case of that political and economic interplay.Key words: Kazakhstan, natural resources, political economy, post-Soviet, oil and gas.