Comparing official and literary discourses оn sino-soviet border crossings of 1962

2019

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.26577/jh-2019-4-h6
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Оfficial discourse (soviet and Chinese) interpreted the reasons of ethnic groups exodusetatist – border defense, L control over population migrations, economic losses and maintenance ofbilateral relations at certain level. Q.Zhumadilov drew the line of affirmation of Kazakhs migration fromChina as salvation, but essential ethno-demographic resource for maintenance of ethnic potential ofKazakhs in soviet Kazakhstan. The official soviet discourse being diplomatic in form, especially, when itconcerned the regulating technicalities with the Chinese officials, was civic in nature. The Soviet Unioninterpreted the right to patronize the former Russian/ soviet citizens residing in China through the missionor responsibility to protect. Although the main motivation was to gain as many loyal to the sovietregime human force for realization of state building projects within the USSR. The Chinese discoursewas mainly political administrative in form, and legal in nature, as it referred to the right to supervise thepopulation of the province and prevent intervention of alien forces into it domestic sphere