THE PRACTICES OF RUSSIANS’ REGIONAL IDENTITY CONSTRUCTION IN MEDIA DISCOURSE

2019

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.33739/2587-5434-2019-2-2-71-76
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

gumanitarnyh nauk (3), 248.Bashirova N.Z.(2011).Tipologiya intertekstov v presse [Typology of intertexts in the press].Uchenyye zapiski Kazanskogo universiteta.Gumanitarnyye nauki (153), 191-203.Vodennikov D. B. https://www.gazeta.ru/comments/column/vodennikov/[24.04.2019].Dobrosklonskaya T.G. (2006).Mediadiskurs kak