Дискуссионные вопросы по оценке материалов переписи 1897 г. как источника по истории казахского народа и Казахстана (обзор историографии)

2019

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.14258/izvasu(2019)2-09
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

На основе работ исследователей выявляются дискуссионные вопросы оценки данных Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. для изучения истории казахского народа и Казахстана. Источниками стали публикации российских и зарубежных исследователей по истории казахского народа и Казахстана, подготовленные по материалам переписи, в том числе погубернские выпуски, общий свод результатов переписи, специальные выпуски по занятиям населения, рабочим и прислуге. Анализируются проблемы разной интерпретации исследователями данных переписи 1897 г. в определении численности казахов и состава населения Казахстана по материалам агрегированных данных, обусловленные рядом факторов: несоответствие исторических и современных административно-территориальных границ; установление этнической принадлежности человека на основании родного языка. Уделяется внимание проблемам сбора и обработки данных, которые, по мнению исследователей, могли повлиять на качество некоторых результатов переписи 1897 г. Делается вывод о том, что отмеченные недостатки в целом не уменьшают значения материалов переписи 1897 г. для истории казахского народа и Казахстана, тем не менее, некоторые опубликованные данные требуют критического подхода и проверки.