Дискуссионные вопросы по оценке материалов переписи 1897 г. как источника по истории казахского народа и Казахстана (обзор историографии)

2019

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.14258/izvasu(2019)2-09
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

На основе работ исследователей выявляются дискуссионные вопросы оценки данных Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. для изучения истории казахского народа и Казахстана. Источниками стали публикации российских и зарубежных исследователей по истории казахского народа и Казахстана, подготовленные по материалам переписи, в том числе погубернские выпуски, общий свод результатов переписи, специальные выпуски по занятиям населения, рабочим и прислуге. Анализируются проблемы разной интерпретации исследователями данных переписи 1897 г. в определении численности казахов и состава населения Казахстана по материалам агрегированных данных, обусловленные рядом факторов: несоответствие исторических и современных административно-территориальных границ; установление этнической принадлежности человека на основании родного языка. Уделяется внимание проблемам сбора и обработки данных, которые, по мнению исследователей, могли повлиять на качество некоторых результатов переписи 1897 г. Делается вывод о том, что отмеченные недостатки в целом не уменьшают значения материалов переписи 1897 г. для истории казахского народа и Казахстана, тем не менее, некоторые опубликованные данные требуют критического подхода и проверки.