Research of the Algorithm for the Work on Scientific Texts

2015

Полный текст Открытый доступ: Hybrid Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.5539/mas.v9n4p354
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The article focuses on teaching professional communication to non-philology students. The purpose of the article is to demonstrate an example of a particular text consistency and coherence stages at working with texts on their profession. A system of consistent actions is offered when working on scientific text (nine-step algorithm). This algorithm allows the student to not only learn how to understand and analyse scientific text on their profession, but also prepare them for self-production of the text. Eventually, it will prepare the student to creation of qualified scientific works on the topic of the research.