On the question of the relationship between the concretisation of the law, the interpretation of the rules of law and analogy in law

2023

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1504/ijplap.2023.134279
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The purpose of the study is to justify the interpretation, concretisation, and analogy of law as part of the general, private and individual in the law enforcement process. In law enforcement, concretisation is the result and the goal of interpreting legal norms. An analogy in law is the result of interpretative work, based on the impossibility of law to regulate all the nuances of social relations. The subject of the research is the categories of interpretation, concretisation, and analogy in law on their functional purpose. The article analyses the functions and purpose of the interpretation, concretisation, and analogy of law in the methodological aspect, focusing on legal practice. In this article the emphasis is placed on judicial errors arising from a misunderstanding of the judicial interpretation and concretisation of legal norms. The inadmissibility of the wrong interpretation of the rules of law, causing decreasing the effectiveness of legal regulation, is justified.