On the question of the relationship between the concretisation of the law, the interpretation of the rules of law and analogy in law

2023

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1504/ijplap.2023.134279
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The purpose of the study is to justify the interpretation, concretisation, and analogy of law as part of the general, private and individual in the law enforcement process. In law enforcement, concretisation is the result and the goal of interpreting legal norms. An analogy in law is the result of interpretative work, based on the impossibility of law to regulate all the nuances of social relations. The subject of the research is the categories of interpretation, concretisation, and analogy in law on their functional purpose. The article analyses the functions and purpose of the interpretation, concretisation, and analogy of law in the methodological aspect, focusing on legal practice. In this article the emphasis is placed on judicial errors arising from a misunderstanding of the judicial interpretation and concretisation of legal norms. The inadmissibility of the wrong interpretation of the rules of law, causing decreasing the effectiveness of legal regulation, is justified.